Uticaj na globalnu ekonomiju – put do Net Zero i Lockdown 2.0
Piše Justine Isernhinke, saradnik i šef geopolitike i UAP istraživanja, Institut Malone
Deindustrijalizacija
Tokom većeg dela poslednjih 50 godina, Evropa se sistematski demontirala i ekonomski i kulturno. Usvojeni su zakoni, propisi i mandati koji su bili neprijateljski raspoloženi prema fosilnim gorivima i nuklearnoj energiji. Strogi klimatski i ekološki standardi samo povećavaju troškove proizvodnje, istovremeno smanjujući konkurentnost evropskih proizvoda za izvoz.
Prema sve većem zakonodavstvu, ogroman broj proizvodnih kompanija zatvorio je poslovanje u Evropi i uspostavio se u Kini i SAD-u kako bi iskoristio jeftiniju energiju i manje regulatornih ograničenja. Globalizacija i jeftiniji troškovi rada i proizvodnje privukli su evropske kompanije. Regulatorna opterećenja imala su stvarne posledice troškova: prema MMF-u, unutrašnje barijere na jedinstvenom tržištu EU ekvivalentne su tarifi od 45% na robu i 110% tarifi na usluge. Robert Brice je napisao odličan članak o deindustrijalizaciji Evrope.
Čak i pre ruske invazije na Ukrajinu, troškovi energije bili su veći u EU nego drugde. Evropska energetska kriza pogoršana je konačnim udarcem koji je proizašao iz gubitka jeftinog prirodnog gasa nakon nametanja sankcija Zapada Rusiji nakon izbijanja rata u Ukrajini. Zanimljivo je da je nemački – a samim tim i evropski – snažan ekonomski rast od 1960-ih donekle zasnovan na snabdevanju jeftinim ruskim prirodnim gasom. Prema IEA, do kraja 2024. godine, prosečne cene električne energije za energetski intenzivne industrijske potrošače u EU bile su približno dvostruko veće nego u SAD-u i 50% više nego u Kini. Ne samo da je Evropska unija u velikoj meri zavisna od uvoza energije, ona je kritično zavisi od uvoza retkih zemnih metala i poluprovodnika iz Kine i drugih azijskih zemalja.
Evropske inovacije i najsavremenija tehnologija decenijama zaostaju za SAD-om i Kinom. Ne postoji nijedan evropski tehnološki gigant u rangu sa Google-om ili Alibabom.
Sve ovo je rezultiralo ozbiljnim i sistemskim industrijskim padom i apsolutno nultom sposobnošću kontinenta da “primi udarac” metaforički govoreći.
Postoji onoliko mišljenja o tome gde će cena nafte pogoditi kao što postoje brodovi koji miruju u Persijskom zalivu. Kako rat napreduje, a cene i nestašice pogodio, videćemo i nova istraživanja nafte, stare rafinerije koje se vraćaju na mrežu i zemlje koje čine sve što mogu da obezbede dobavljače.
Dejvid Murrin, poznati analitičar međunarodnih poslova, veruje da će nafta pogoditi $350 / barel u narednih nekoliko meseci. Međutim, to pretpostavlja da će neko biti spreman da plati tu cenu. Drugi analitičar, Doomberg, smatra da čak i ako je nafta otišla na 200 dolara po barelu, nema dovoljno potražnje za naftom po toj ceni, tako da neće ostati tako visoka toliko dugo.
TEŠKE POSLEDICE — Evropa:
Irska — 2,30 €/L dizel (najviša EU)
Nemačka — 2,00 € + / L, rizik od recesije, industrijske doplate, gas + 30%, pokrenut plan EU za vanredne situacije
Francuska — 2,00 € +/L, oslobađanje strateških rezervi. Plaćanje 30% više na pumpama.
Italija — €2.00+/L, rizik od recesije
Holandija — €2.00+/L
Finska — €2.00+/L
Španija — +27%, 1,79 €/L (najveći skok u EU)
Velika Britanija – dizel + 13%, prognoza inflacije 5% + Izvršni direktor Shell-a želeo je nestašicu počevši od aprila.
Austrija | Portugal — smanjiti poreze na gorivo
Mađarska — ograničene cene goriva
…
Zaključak
Evropska unija pozvala je na energetske blokade i poziva Evropljane da rade od kuće, manje voze i manje lete zbog sukoba u Zalivu. Kao što sam rekla, komesar EU za energetiku Dan Jørgensen kaže da se ova kriza neće završiti čak i ako se rat završi sutra. To znači da se Evropa dugo vremena neće vratiti u normalu. Iako još uvek nema neposrednih nestašica snabdevanja, dizel i mlazno gorivo su već pod pritiskom. Naravno, imate i 26 od 27 država članica EU koje su trenutno u prekršajnom postupku zbog neprimene pravila tržišta električne energije.
Realnost je da je evropska mreža toliko zastarela da ne može da podnese ni obnovljive izvore energije koje su već izgradili – 120 GW projekata čiste energije je u opasnosti da bude nasukan
Ali evo šta vam komesar EU za energetiku Jørgensen ne govori:
EU je imala jeftinu rusku energiju. Odlučili su da ga odbiju.
EU je imala nuklearnu energiju. Odlučili su da ga uklone.
Nemačka je zatvorila svoje poslednje nuklearne elektrane 2023. godine.
Sedam zemalja EU i dalje aktivno BLOKIRA nuklearne alternative u energetskom zakonu.
Zamenili su pouzdanu energiju ideologijom.
Jednom kada sukob u Zalivu počne da utiče na EU, oni nemaju opcije, nemaju tampon i sigurno nemaju plan.
Njihovo rešenje je, još jednom, kontrola ponašanja: recite građanima da voze manje, lete manje i rade od kuće.
Zatim, umesto da vam kažu da su evropski političari proveli decenije uništavajući sopstvenu proizvodnju energije u Evropi i fokusirali se na stvaranje ideološkije, neotporne, krhke energetske mreže ikada, oni optužuju rat u Iranu da je pokrenuo ovu vanrednu situaciju.
Ovo je evropski politički neuspeh obučen u Božju volju.
Zbog kovida su vam rekli da ostanete kod kuće.
Zbog energetske blokade vam govore da ostanete kod kuće.
Ista uputstva. Drugačiji izgovor.
Oba puta – kriza je bila stvarna. Uzrok su napravili isti ljudi.
Ovo je najpredvidljivija energetska katastrofa od embarga na naftu 1970-ih – osim što je ovaj put Evropa to učinila sebi.
U poslednjih nekoliko nedelja dok sam istraživao ovaj rad, počeo sam da se pitam kako smo stigli ovde. Šta je Zapad učinilo tako ranjivim. U stvari, svet je tako ranjiv. Ne znam odgovor na to. Ali postoji jedna misao koja doprinosi imam.
Kada sam studirao ekonomiju i ekonomsku istoriju na Univerzitetu, učili su nas da postoje progresivne revolucije u ekonomskoj evoluciji čovečanstva. Postojala je poljoprivredna revolucija, zatim industrijska revolucija, a zatim u kasnom 20. veku revolucija usluga. Svaka zemlja je morala da prođe kroz svaku revoluciju kako bi završila bogatija i naprednija. Cilj je bio da ekonomija postane “ekonomija usluga” u kojoj je ono što je proizvedeno bile usluge, a ne roba ili hrana. https://spia.princeton.edu/news/manufacturing-isn’t-only-way-poor-countries-can-develop
Učili su nas da globalizacija dozvoljava makro podelu rada – da zemlje koje su bolje u proizvodnji hrane, treba da proizvode isključivo hranu. Zemlje koje su imale jeftinu radnu snagu trebalo bi da budu naše fabrike, a zemlje sa pametnim intelektualcima treba da vode banke, osiguravajuće firme i tehnološke kompanije – tj. usluge.
Ono što je interesantno je da je ova teorija razvoja u potpunosti u suprotnosti sa onim što sam učio na času međunarodnih odnosa o nacionalnoj bezbednosti.
Nacionalna bezbednost nije mitologija, već je ukorenjena u školi realizma (nasuprot idealizmu), gde ekonomska debata o oružju/puteru ima implikacije u stvarnom svetu – da li trošite novac na izgradnju oružja ili proizvodnju putera? https://www.investopedia.com/ask/answers/08/guns-butter.asp
Pod paradigmom nacionalne bezbednosti, zaista vam je potrebno oboje. To ne može biti igra sa nultom sumom. Da bi zemlja imala istinsku bezbednost, potrebne su vam sopstvene fabrike da biste izbacili oružje kako biste zaštitili svoj narod i svoje granice. I potreban vam je nezavisan izvor hrane kako biste osigurali da vaši ljudi ne gladuju ako zemlje oko vas prestanu da vas snabdevaju hranom.
Pod nacionalnom bezbednošću, progresivne revolucije ekonomskog razvoja su potrebne, ali nikada ne zamenjuju jedna drugu. Pod idealizmom, oni se međusobno zamenjuju i ekonomske aktivnosti koje nam se ne sviđaju u našem dvorištu (proizvodnja retkih zemalja, na primer) treba da se presele u drugu zemlju koja nema problema sa zagađivanjem svojih reka i jezera.
U poslednjih 30 godina idealističkog rukovodstva u Evropi i Americi u manjoj meri, mi smo prepustili ne samo naše pozivne centre, već i naše oružje, naš puter, naše fabrike, našu proizvodnju energije drugim narodima daleko i van naših misli.
Uz poziv WEF-a i fanatizam EU, Evropa se deindustrijalizovala pod nekim utopijskim ciljem nulte neto stope (net zero) i bez ugljenika. Amerika je patrolirala svetskim okeanima, obezbeđivala brodove za sve i stvarala liberalni svetski poredak koji sada erodira, jer Amerika shvata da je sve što je uradila bilo finansiranje evropske socijalne države. Amerika je takođe bila zavedena od strane WEF sirena i izgradila je masivnu uslužnu industriju, na štetu industrijske revolucije koja je omogućila tu revoluciju usluga – kao što su rudarstvo uglja, proizvodnja čelika, fabrike. Međutim, srećom, Amerika je podeljena nacija i kao idealisti kao što su neki političari bili, bilo je dosta realista koji shvataju da će globalizacija kao što praktikuje Evropa biti kraj Amerike. Amerika barem ima neku nezavisnost – neku sposobnost da izdrži ono što dolazi.
To je, verujem, napetost koju danas vidimo u realnom vremenu: Evropa je prepustila gotovo sve, nadajući se da će ekonomija zasnovana na uslugama biti dovoljna da ih sprovede. Amerika, posebno pod Trumpom u oba termina, održala se i podstakla rast industrijalizacije. Ali bojim se da to nije dovoljno. Globalizacija je prevrtljiva ljubavnica. Ona se okrenula protiv onih koji su je najviše obožavali.
Dobrodošli u obavezni Net Zero i Lockdown 2.0 – sve izazvani od strane političara, ekonomista i intelektualaca koji su pogrešno shvatili da to uvek mora biti oružje I puter.
