Ukratko, SZO, organizacija čije članove NE BIRAJU i za njih NE GLASAJU građani bilo koje države na svetu (ukratko narod se ne pita) su ustanovili (verovatno na inicijativu svojih glavnih donatora (finansijera) koji, opet, imaju vlastite sponzore/mentore/vlasnike/…) da su ljudsko dostojanstvo, ljudska prava i ljudske slobode prepreka u izvođenju zacrtanih planova i da ih treba umaknuti te samo sarađivati sa (davati naloge) vladama država članica (koje su “demokratski” izabrane od strane naroda i šta tu ima da se narod ponovo pita).
Ovi predloženi amandmani na Međunarodne zdravstvene propise (IHR) nastoje da uklone poštovanje vašeg (našeg) dostojanstva, ljudskih prava i osnovnih sloboda. SADA je vreme da se preduzmu mere da se ovo zaustavi.
Predložene izmene prvog principa u članu 3 Međunarodnog zdravstvenog pravilnika prilično govore sve. Ukoliko budu usvojeni, oni bi prebrisali sledeći tekst:
„uz puno poštovanje dostojanstva, ljudskih prava i osnovnih sloboda ličnosti“
Ispod je snimak ekrana predloženog amandmana:
Član 3. bi glasio:
“Sprovođenje ovih propisa zasnivaće se na principima pravičnosti, inkluzivnosti, koherentnosti i u skladu sa njihovim zajedničkim, ali diferenciranim odgovornostima država članica, uzimajući u obzir njihov društveni i ekonomski razvoj.”
Komentar sa slike:
“Predlaganje da se izmene Međunarodni zdravstveni propisi bukvalno ukidanjem poštovanja dostojanstva ljudi, ljudskih prava i ličnih sloboda u zamenu za ‘pravednost’ (novac) je toliko zapanjujuće zlo da mi je vilica, zapravo, pala kada sam prvi put pročitao predložene izmene i dopune člana 3.
Ovo je, zapravo, prikriveni blagoslov koji treba da posluži, da se svi probude pred opasnostima koje predstavljaju ove psihopate.
– James Roguski StopTheAmendments.com #StopTheAmendments”
Trenutni propisi (2005): Current_IHR
Predlog amandmana: WGIHR_Compilation-en_amendments
Zanimljivo je i pročitati predloge amandmana nekih članica SZO iz dokumenta u kome su predlozi država članica. Evo nekoliko za ilustraciju:
Češka u imenu EU
(27. str)
Primena ovih pravilnika biće vođena ciljem njihove univerzalne primene za zaštitu svih ljudi sveta od međunarodnog širenja bolesti. Prilikom primene ovih propisa, strane i SZO treba da budu oprezni, posebno kada se bave nepoznatim patogenima.
(36. str)
Cilj predloženog amandmana je uvođenje pristupa opreza u Međunarodne zdravstvene propise (IHR) dajući mogućnost SZO i državama članicama da izdaju i sprovode mere predostrožnosti kada naučni dokazi, o pojavljivanju i verovatnom visokorizičnom patogenu, nedostaju ili su neizvesni. Takve mere predostrožnosti moraju da se primene u skladu sa drugim odredbama IHR-a, posebno sa članovima 2. i 43. IHR-a.
I sada bi neko zlonameran mogao da pomisli da je neko u Europi (koja je naša jedina opcija) hteo da kaže: “Kada moji naučnici naučno dokažu da nedostaju naučni dokazi da postoji mogućnost da verovatno može da se pojavi neki visokorizični patogen (npr. zbog prenaseljenosti, nepoštivanja naših dobronamernih predloga (naredbi) od strane neposlušnih građana, zbog klimatskih promena bilo kakve vrste, zbog prirodnih katastrofa ničim izazvanih itd.) onda ja, jednostavno, moram da proglasim vanredno stanje i to iz predostrožnosti, a sve to zbog brige za dobrobit mog naroda, zbog koje noću ne mogu da spavam.”
Indija
(58. str)
“Član 3.
Sprovođenje ovih propisa zasnivaće se na principima pravičnosti, inkluzivnosti, koherentnosti iu skladu sa njihovim zajedničkim, ali diferenciranim odgovornostima država članica, uzimajući u obzir njihov društveni i ekonomski razvoj.” (dakle ovaj tekst je od reči do reči ubačen u predlog izmene 3. člana)
Obrazloženje: Ravnopravnost, inkluzivnost i koherentnost su principi centralni za predloženu globalnu arhitekturu zdravlja.
Malezija na predloge Rusije
(125. str)
1. Svaka država članica će imenovati ili uspostaviti telo sa ulogom Nacionalne kontakt tačke za IHR i organe odgovorne u okviru svoje nadležnosti za sprovođenje zdravstvenih mera prema ovim uredbama.
Malezija želi da zadrži originalni tekst u stavu 1, član 4.
Dakle: “Svaka država članica će odrediti ili uspostaviti Nacionalnu kontakt tačku za IHR i organe odgovorne u okviru svoje nadležnosti za sprovođenje zdravstvenih mera prema ovim uredbama.”
Ili ukratko, za Maleziju nije isto ako država uspostavi samo nacionalnu kontakt tačku ili da se oformi telo za tu funkciju (koje bi, verovatno, imalo velika ovlašćenja u odnosu na kontakt tačku i oni to, očigledno, ne žele)
NOVO (1bis), Države članice će doneti ili prilagoditi svoje zakonodavstvo kako bi nacionalnim kontakt tačkama za IHR obezbedile ovlašćenja i resurse da obavljaju svoje funkcije, jasno definišući zadatke i funkcije subjekta sa ulogom Nacionalne kontakt tačke za IHR u sprovođenju obaveza iz ovih propisa
Osim toga, Malezija je saglasna sa predloženim stavom Novo (1bis), kako sledi – „Države članice mogu doneti ili prilagoditi svoje zakonodavstvo kako bi nacionalnim kontakt tačkama za IHR dale ovlašćenja i resurse za obavljanje njihovih funkcija, jasno definišući zadatke i funkcije entiteta sa ulogom nacionalne kontakt tačke za IHR u izvršavanje obaveza iz ovog pravilnika“.
Dakle, Malezija veoma dobro shvata razliku između “… Države članice će doneti ili prilagoditi svoje zakonodavstvo …” i “… Države članice mogu doneti ili prilagoditi svoje zakonodavstvo …” – (kako jedna reč menja smisao)
Republika Koreja (Južna Koreja)
(159. strana)
Uredba o zaštiti ljudskih prava
Trenutni IHR propisuje da zdravstvene informacije koje se odnose na lične podatke moraju biti poverljive i obrađene anonimno, kako to zahteva relevantni nacionalni zakon u članu 45, pošto su se digitalno zasnovane anti-epidemijske politike pokazale delotvornim. U kontekstu epidemioloških istraživanja korišćenjem digitalnih tehnologija, potrebno je izvršiti pregled načina za dodavanje nove regulative za zaštitu ljudskih prava i formulisanje uputstva za prikupljanje ličnih podataka.
Član 45 (Postupanje sa ličnim podacima) takođe treba dopuniti, a može se razmotriti i primena Sirakuških principa usvojenih 1984. godine.
Da li je moguće da samo njih zanimaju ljudska prava !?